GPT-6 Astra :
2,5 fois le prix de GPT-5.6 Sol
pour 41,4 % de réussite sur les tâches de bureau

OpenAI a publié le 3 septembre 2026 son billet de lancement de GPT-6 Astra, et le déploiement s'est étalé sur les jours suivants. Sur l'API, la fiche modèle officielle affiche 10 $ le million de tokens en entrée et 50 $ en sortie, soit 2,5 fois le tarif de GPT-5.6 Sol. Sur AutomationBench, le banc d'essai de tâches de bureau dont OpenAI publie les résultats, ce même modèle plafonne à 41,4 %. Trois questions passent avant les benchmarks : qui y a droit, à quel coût, et où vont les données.

Le centre d'aide d'OpenAI est explicite :

• les plans Free et Go n'ont accès à Astra nulle part ;
• sur Plus, Astra se limite à ChatGPT Work et à Codex ; Clubic rapporte qu'il n'apparaît pas dans le chat classique, où Sol reste par défaut ;
• GPT-6 Pro, le mode de ChatGPT motorisé par Astra, est réservé aux plans Pro, Business et Enterprise, avec des quotas serrés, partagés avec GPT-5.6 Sol Pro : 50 messages par semaine sur Pro 100 $, 200 sur Pro 200 $, 15 par mois sur Business Standard ;
• sur Enterprise, il est désactivé par défaut au lancement, un administrateur doit l'activer.

Un dirigeant qui paie un abonnement ChatGPT n'a pas forcément Astra, et s'il l'a, il en a moins qu'il ne le croit. Le déploiement a été chaotique, Sam Altman s'en étant excusé sur X selon CSO Online. Côté API, la documentation exclut le palier gratuit, et la presse rapporte que le modèle y est lui aussi désactivé par défaut.

Les grilles d'OpenAI sont en dollars, gardons-les telles quelles. Astra est à 10 $ en entrée et 50 $ en sortie par million de tokens, contre 4 $ et 20 $ pour GPT-5.6 Sol, tarif promotionnel garanti au moins jusqu'au 21 novembre 2026. Sur une tâche de 50 000 tokens en entrée et 8 000 en sortie, le site spécialisé GeoToolbox calcule 0,90 $ contre 0,36 $.

Le vrai piège, déjà en vigueur sur Sol, est ailleurs. Au-delà de 272 000 tokens en entrée, OpenAI applique un facteur 2 sur l'entrée et 1,5 sur la sortie, sur la totalité de la requête et non sur les seuls tokens excédentaires : 20 $ et 75 $ le million. Un agent lâché sur un gros dossier client franchit ce seuil sans que personne l'ait décidé.

Sur AutomationBench, où chaque étape doit réussir pour que la suivante ait un sens, les chiffres publiés par OpenAI donnent 41,4 % à Astra, contre 18,1 % à Sol et 31,4 % à Claude Fable 5.1. 2,3 fois le score de Sol, et près de six tâches sur dix qui échouent encore. Astra n'est pas premier partout : sur Humanity's Last Exam avec outils, les tableaux d'OpenAI le placent à 57,2 % contre 65,0 % pour Fable 5.1.

D'abord la localisation. Sur Amazon Bedrock, où le modèle est arrivé le 8 septembre, la fiche officielle d'AWS montre que dans les régions européennes, Paris et Francfort comprises, Astra n'est proposé qu'en routage « Global Cross-Region », qu'AWS décrit comme acheminant la requête n'importe où dans le monde et réserve aux usages sans exigence de résidence. Les deux options qui respectent la résidence n'y sont pas proposées, alors qu'elles existent côté américain. Sur Microsoft Foundry, Technspire rapporte une arrivée sans zone de données européenne.

En direct chez OpenAI, la résidence européenne reste possible mais dégradée : la documentation la limite au traitement Standard, avec 10 % de tarif en plus. Rien de cela ne vient de Bruxelles, c'est un choix de déploiement, et ce n'est pas un verdict de conformité, qui relève du DPO. Pour une PME qui a inventorié ses systèmes d'IA au titre du règlement européen sur l'IA, le canal d'accès compte autant que le modèle.

Ensuite le périmètre. Évalué par l'UK AI Security Institute, Astra a mené des attaques de chaîne d'approvisionnement dans 60 échantillons sur 499 ; avec une restriction de périmètre explicite, ce chiffre tombe à 2 sur 500, indique la system card. Sur l'IPI Arena de Gray Swan, relayée par The Decoder, une instruction cachée dans un document le piège encore environ une fois sur douze. Écrire noir sur blanc ce qu'un agent a le droit d'ouvrir, de modifier et d'envoyer reste la protection la moins chère.

Chaque génération repose la même question, jamais celle du benchmark : quel modèle pour quelle tâche, à quel coût, avec quelles précautions. La formation ChatGPT, assistant IA, 1 jour à 450 € HT (540 € TTC), part du principe qu'un participant peut très bien ne pas avoir Astra dans son interface : identifier le modèle actif, écrire un périmètre, relire ce que l'assistant ramène.

Pour les équipes qui branchent OpenAI sur leurs outils, la formation ChatGPT + API, 2 jours à 750 € HT (900 € TTC), travaille ce qui coûte cher en production : le seuil des 272 000 tokens, l'arbitrage entre Astra, Sol et les modèles d'entrée de gamme, le choix du canal d'accès. Le guide Formation ChatGPT pour entreprises sert à cadrer le déploiement avant de choisir un abonnement.

OpenAI n'a communiqué aucune date pour une zone de données européenne, et le tarif promotionnel de Sol court au moins jusqu'au 21 novembre. D'ici là, la compétence qui prend de la valeur dans une PME n'est pas de savoir passer à GPT-6, c'est de savoir quelles tâches justifient de le sortir.